Τον επανασχεδιασμό του αναβληθέντος προγράμματος «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον» ζήτησε από τα συναρμόδια υπουργεία ο Σύνδεσμος Αθηνών, κρίνοντας ότι ο αρχικός του σχεδιασμός δεν εξυπηρετούσε ούτε τους επαγγελματίες, αλλά ούτε και τους ενδιαφερόμενους προς ένταξη στο πρόγραμμα πολίτες.
Διατυπώνοντας ενστάσεις ως προς την ύπαρξη του ανάδοχου εργολάβου, τη μη πρόσκληση του κλάδου για την κατάθεση προτάσεων επί του κόστους των υδραυλικών εργασιών, αλλά και την οικονομική αδυναμία των Ελλήνων πολιτών να αντεπεξέλθουν στις τρεις υποχρεωτικές δράσεις του προγράμματος, η διοίκηση του Συνδέσμου ζήτησε τον επανασχεδιασμό του προγράμματος, «κάτω από άλλη βάση».
Οι προτάσεις του Συνδέσμου κατατέθηκαν στις 23 Οκτωβρίου, με σχετική επιστολή προς την υπουργό Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, κα Λούκα Κατσέλη και τον υφυπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, κ. Γιάννη Μανιάτη. Είχαν προηγηθεί δηλώσεις των υπουργών για αναβολή του προγράμματος, λόγω έλλειψης κονδυλίων.
«Λανθασμένη κατεύθυνση»
Η σχετική επιστολή του Συνδέσμου έχει ως εξής:
«Αξιότιμη κυρία υπουργέ,
Αξιότιμε κύριε υφυπουργέ,
Πληροφορηθήκαμε μέσω του Τύπου, την απόφασή σας για αναβολή του προγράμματος «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον», λόγω της μη διασφάλισης, από την προηγούμενη ηγεσία του υπουργείου Ανάπτυξης, των απαραίτητων πόρων για την υλοποίησή του.
Διαβάσαμε επίσης και για τις «αντιδράσεις» των επιχειρηματιών που δραστηριοποιούνται στην παραγωγή και διάθεση των προϊόντων που σχετίζονται με το αντικείμενο του προγράμματος, και οι οποίοι εξανίστανται με την απόφασή σας, λόγω της αποθεματοποίησης των εμπορευμάτων που είχαν παραγγείλει, με βάση τη δέσμευση της προηγούμενης ηγεσίας του υπουργείου, για έναρξη του προγράμματος από την 1η Νοεμβρίου 2009.
Επιτρέψτε μας, για λόγους πέραν της έλλειψης κονδυλίων, να σας πούμε γιατί συνηγορούμε με την απόφαση αναβολής και επαναπροκήρυξης του προγράμματος, κάτω από άλλη βάση.
Εάν στόχος του προγράμματος, πέρα από την αναβάθμιση της ενεργειακής απόδοσης των κτιρίων είναι και η τόνωση της αγοράς, τότε το πρόγραμμα, κατά τη γνώμη μας, δεν κινείτο στη σωστή κατεύθυνση με την ανάθεση του κάθε έργου «πακέτο» σε έναν εργολάβο. Η φιλοσοφία του ανάδοχου εργολάβου, ο οποίος κατ’ ουσίαν θα επιλέγει τους επαγγελματίες (υδραυλικούς, ηλεκτρολόγους, συντηρητές καυστήρων κ.λπ.) για τις επιμέρους εργασίες των πολυκατοικιών και των μονοκατοικιών, δημιουργεί συνθήκες υπαλληλοποίησης των τελευταίων από τους πρώτους (με ό,τι αυτό συνεπάγεται στις αμοιβές τους) και κατάρριψη κάθε έννοιας της ελεύθερης αγοράς.
Οι ενδιαφερόμενοι προς ένταξη στο πρόγραμμα πολίτες, πρέπει να έχουν τη δυνατότητα ελεύθερης επιλογής των επαγγελματιών και όχι οι εργολάβοι να αποτελούν το βαρόμετρο για το ποιος επιτηδευματίας θα εργαστεί και ποιος όχι, ανάλογα με την προμήθεια που έχουν λαμβάνειν! (Δυστυχώς, αυτή είναι η πραγματικότητα).
Στη λογική αυτή, πρέπει να εξαλειφθεί και ο όρος της υποχρεωτικότητας των τριών επιλέξιμων παρεμβάσεων που πρέπει να γίνουν σε κάθε κτίριο (θερμομόνωση δώματος κτιρίου, τοποθέτηση διπλών θερμομονωτικών υαλοπινάκων και θερμομονωτικών πλαισίων – κουφωμάτων, αντικατάσταση παλαιού συστήματος καυστήρα / λέβητα) προκειμένου να κάνουν χρήση του προγράμματος οι πολίτες. Η εισοδηματική κατάσταση των Ελλήνων, όπως κι εσείς πολύ καλά γνωρίζετε, δεν τους δίνει τη δυνατότητα να δαπανήσουν ποσά της τάξης των 30.000 και 40.000 ευρώ, πέραν της επιδότησης, για να ενταχθούν στο πρόγραμμα.
Εάν κρίνετε ότι αυτές είναι οι εργασίες που πρέπει να εκτελεστούν για την ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων, τότε δώστε τη δυνατότητα στον κόσμο, ανάλογα με τα οικονομικά του, να επιλέγει αυτός τις δράσεις αυτόνομα, και μέσα σ’ ένα διάστημα τριών χρόνων, για παράδειγμα, να καλύψει, συνολικά, όλες τις παρεμβάσεις.
Η αγορά πρέπει να ανασάνει, τα επιδοτούμενα προγράμματα από την Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να φτάσουν στη βάση, στους επαγγελματίες, χωρίς μεσάζοντες, οι οποίοι χρόνια τώρα ποδηγετούν τους πάντες και τα πάντα στη χώρα μας, με το ανάλογο αντίτιμο!
Δεύτερος και σοβαρός λόγος για τον οποίο διαφωνούμε με την πρώτη προκήρυξη του προγράμματος, είναι το γεγονός ότι δεν κλήθηκε ο κλάδος μας, που είναι και ο αρμόδιος φορέας, να καταθέσει την πρότασή του για το κόστος των θερμοϋδραυλικών εργασιών που πρόκειται να πραγματοποιηθούν στα κτίρια. Αντ’ αυτού, με έκπληξη είδαμε να αναφέρονται τιμές θερμοϋδραυλικών εργασιών, άγνωστο από ποιους. Ίσως, βέβαια, από τους μεμονωμένους εμπόρους θέρμανσης που συμμετείχαν και εξακολουθούν να συμμετέχουν στην επιτροπή που καθόρισε τις προδιαγραφές των υλικών, και οι οποίοι θεωρούν ότι πρέπει να έχουν άποψη για την κοστολόγηση των εργασιών μας, εκτός από την προώθηση των προϊόντων τους.
Εκτιμούμε ότι δεν είμαστε οι πρώτοι που κάνουμε λόγο για φωτογραφικές διατάξεις στο θέμα των προδιαγραφών των υλικών που περιλαμβάνονται στο πρόγραμμα. Οι πληροφορίες όμως που έχουμε από την αγορά, σε αυτό συντείνουν. Τεχνηέντως, μάλλον, δεν συμπεριληφθήκαμε στην επιτροπή προδιαγραφών, για να μην ταράξουμε τις αντιλήψεις που έχουν εγκαθιδρυθεί από τα «χρυσά και ασημένια αγόρια», και τα οποία αποφασίζουν για τις τύχες του ελληνικού λαού.
Για όλους αυτούς τους λόγους, λέμε «ναι» στην αναβολή του προγράμματος και στον επανασχεδιασμό του.
Με εκτίμηση,
Για το ΔΣ
Ο πρόεδρος
Αθανάσιος Στρουμπούλης,
Ο γεν. Γραμματέας
Νικόλαος Αγγάνης
Υ.Γ. Με την ευκαιρία ανάληψης των νέων σας καθηκόντων, και της πρώτης έγγραφης επικοινωνίας μας, δεχθείτε τα ειλικρινή συγχαρητήρια και τις θερμότερες ευχές μας για καλή επιτυχία στο έργο σας. Ευελπιστούμε ότι σύντομα θα καταφέρουμε να είμαστε συνομιλητές για την προώθηση των κατάλληλων πολιτικών από τα υπουργεία σας στα θέματα που μας αφορούν (πράσινες τεχνολογίες, εγκαταστάσεις φυσικού αερίου, φορολογικό κ.ά.)».
